↔No statistically significant or relevant difference
Morbidity
↑Positive effect with low or unclear certainty of evidence
Quality of life
↑Positive effect with low or unclear certainty of evidence
Adverse effects
↔No statistically significant or relevant difference
How to read the symbols
↑↑ positive statistically significant and relevant effect with high certainty of evidence
↑ positive statistically significant and relevant effect with low or unclear certainty of evidence
↔ no statistically significant or relevant difference
↓ negative statistically significant and relevant effect with low or unclear certainty of evidence
↓↓ negative statistically significant and relevant effect with high certainty of evidence
n.a.: not assessable
Ø No data are available
Therapeutic indication
Kalydeco wird angewendet zur Behandlung von Patienten mit zystischer Fibrose (CF) ab 18 Jahren, bei denen eine R117H-Mutation im CFTR-Gen vorliegt.
Patient group
Patienten mit zystischer Fibrose ab 18 Jahren, bei denen eine R117H-Mutation im CFTR- Gen vorliegt
Added benefit
Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Ivacaftor gegenüber Best-Supportive-Care:
Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen.
Proof
Indication
Hint: A small study, a study with relevant uncertainties, indirect comparisons, historical controls, or similar evidence is available
Major
Considerable
Minor: Previously unattained moderate improvement in treatment-relevant benefit that is more than marginal: reduction of non-serious symptoms, relevant avoidance of adverse effects
Non-quantifiable
Not proven
Lesser benefit
Endpoint overview
Mortality
↔No statistically significant or relevant difference
Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede.
Morbidity
↑Positive effect with low or unclear certainty of evidence
Vorteile in der Atmungssystems-Symptomatik.
Quality of life
↑Positive effect with low or unclear certainty of evidence
Vorteile in der Gefühlslage und in der Vitalität.
Adverse effects
↔No statistically significant or relevant difference
Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede.
Zystische Fibrose mit sonstigen multiplen Manifestationen
Zystische Fibrose
Zystische Fibrose mit Manifestationen an der Lunge und am Verdauungstrakt
Neonatale hepatobiliäre Erkrankung bei Mukoviszidose
Summary of the G-BA's supporting reasons
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die erneute Nutzenbewertung des Orphan-Arzneimittels Kalydeco mit dem Wirkstoff Ivacaftor nach Überschreitung der 50-Millionen-Euro-Umsatzgrenze. Ivacaftor wird zur Behandlung der zystischen Fibrose eingesetzt. Die vorliegende Bewertung bezieht sich ausschließlich auf die erwachsene Patienten (> 18 Jahre), bei denen eine R117H-Mutation im CFTR-Gen vorliegt. Ivacaftor weist eine Zulassung als Orphan Drug auf.
Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde Best-supportive-Care (BSC) vom G-BA bestimmt.
Der pharmazeutische Unternehmer legt die Ergebnisse der Studie VX11-770-110 vor, in der Ivacaftor + BSC mit Placebo + BSC verglichen wurde. Es wurden insgesamt 50 Patienten eingeschlossen und die Behandlung erfolgte über 24 Wochen.
Für den Morbiditäts-Endpunkt Symptomatik des Atmungssystems, welcher über den Cystic Fibrosis Questionnaire-Revised (CFQ-R)-Fragebogen erfasst wurde, wurde ein statistisch signifikanter und relevanter Vorteil von Ivacaftor beobachtet. Zudem wurden für die Endpunkte der gesundheitsbezogenen Lebensqualität Gefühlslage und Vitalität (ebenfalls über CFQ-R erfasst) statistisch signifikante und relevante Vorteile von Ivacaftor beobachtet. Im Gesamtüberleben sowie in der Kategorie Nebenwirkungen (Gesamtraten der unerwünschten Ereignisse, der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse und der Therapieabbrüche aufgrund unerwünschter Ereignisse) zeigten sich keine relevanten Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen. Das Ausmaß des Zusatznutzens auf Basis der genannten Effekte wird als gering eingestuft, insbesondere, da keine positiven Effekte auf schwerwiegende Symptome wie pulmonale Exazerbationen beobachtet werden.
Die Aussagesicherheit ist aufgrund der unvollständigen Umsetzung der zweckmäßigen Vergleichstherapie Best-supportive-Care eingeschränkt. Insbesondere war für den Großteil der untersuchten Patienten im Studienverlauf keine Inhalation mit hypertoner Kochsalzlösung möglich.
In der Gesamtschau wird für erwachsene Patienten (> 18 Jahre), bei denen eine R117H-Mutation im CFTR-Gen vorliegt, ein Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen von Ivacaftor gegenüber BSC festgestellt.