↔Kein statistisch signifikanter oder relevanter Unterschied
Morbidität
↑Positiver Effekt bei niedriger oder unklarer Aussagesicherheit
Lebensqualität
↑Positiver Effekt bei niedriger oder unklarer Aussagesicherheit
Nebenwirkungen
↔Kein statistisch signifikanter oder relevanter Unterschied
So lesen Sie die Symbole
↑↑ positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
↑ positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↔ kein statistisch signifikanter bzw. relevanter Unterschied
↓ negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↓↓ negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
n.b.: nicht bewertbar
Ø Es liegen keine Daten vor
Anwendungsgebiet
Kalydeco wird angewendet zur Behandlung von Patienten mit zystischer Fibrose (CF) ab 18 Jahren, bei denen eine R117H-Mutation im CFTR-Gen vorliegt.
Patientengruppe
Patienten mit zystischer Fibrose ab 18 Jahren, bei denen eine R117H-Mutation im CFTR- Gen vorliegt
Zusatznutzen
Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Ivacaftor gegenüber Best-Supportive-Care:
Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen.
Beleg
Hinweis
Anhaltspunkt: Eine kleine Studie, Studie mit relevanten Unsicherheiten, indirekte Vergleiche, historische Kontrollen etc. liegt vor
Erheblich
Beträchtlich
Gering: Bisher nicht erreichte moderate und nicht nur geringfügige Verbesserung des therapierelevanten Nutzens: Verringerung von nicht schwerwiegenden Symptomen, relevante Vermeidung von Nebenwirkungen
Nicht quantifizierbar
Ist nicht belegt
Geringerer Nutzen
Endpunktübersicht
Mortalität
↔Kein statistisch signifikanter oder relevanter Unterschied
Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede.
Morbidität
↑Positiver Effekt bei niedriger oder unklarer Aussagesicherheit
Vorteile in der Atmungssystems-Symptomatik.
Lebensqualität
↑Positiver Effekt bei niedriger oder unklarer Aussagesicherheit
Vorteile in der Gefühlslage und in der Vitalität.
Nebenwirkungen
↔Kein statistisch signifikanter oder relevanter Unterschied
Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede.
Zystische Fibrose mit sonstigen multiplen Manifestationen
Zystische Fibrose
Zystische Fibrose mit Manifestationen an der Lunge und am Verdauungstrakt
Neonatale hepatobiliäre Erkrankung bei Mukoviszidose
Zusammenfassung der tragenden Gründe des G-BAs
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die erneute Nutzenbewertung des Orphan-Arzneimittels Kalydeco mit dem Wirkstoff Ivacaftor nach Überschreitung der 50-Millionen-Euro-Umsatzgrenze. Ivacaftor wird zur Behandlung der zystischen Fibrose eingesetzt. Die vorliegende Bewertung bezieht sich ausschließlich auf die erwachsene Patienten (> 18 Jahre), bei denen eine R117H-Mutation im CFTR-Gen vorliegt. Ivacaftor weist eine Zulassung als Orphan Drug auf.
Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde Best-supportive-Care (BSC) vom G-BA bestimmt.
Der pharmazeutische Unternehmer legt die Ergebnisse der Studie VX11-770-110 vor, in der Ivacaftor + BSC mit Placebo + BSC verglichen wurde. Es wurden insgesamt 50 Patienten eingeschlossen und die Behandlung erfolgte über 24 Wochen.
Für den Morbiditäts-Endpunkt Symptomatik des Atmungssystems, welcher über den Cystic Fibrosis Questionnaire-Revised (CFQ-R)-Fragebogen erfasst wurde, wurde ein statistisch signifikanter und relevanter Vorteil von Ivacaftor beobachtet. Zudem wurden für die Endpunkte der gesundheitsbezogenen Lebensqualität Gefühlslage und Vitalität (ebenfalls über CFQ-R erfasst) statistisch signifikante und relevante Vorteile von Ivacaftor beobachtet. Im Gesamtüberleben sowie in der Kategorie Nebenwirkungen (Gesamtraten der unerwünschten Ereignisse, der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse und der Therapieabbrüche aufgrund unerwünschter Ereignisse) zeigten sich keine relevanten Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen. Das Ausmaß des Zusatznutzens auf Basis der genannten Effekte wird als gering eingestuft, insbesondere, da keine positiven Effekte auf schwerwiegende Symptome wie pulmonale Exazerbationen beobachtet werden.
Die Aussagesicherheit ist aufgrund der unvollständigen Umsetzung der zweckmäßigen Vergleichstherapie Best-supportive-Care eingeschränkt. Insbesondere war für den Großteil der untersuchten Patienten im Studienverlauf keine Inhalation mit hypertoner Kochsalzlösung möglich.
In der Gesamtschau wird für erwachsene Patienten (> 18 Jahre), bei denen eine R117H-Mutation im CFTR-Gen vorliegt, ein Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen von Ivacaftor gegenüber BSC festgestellt.