↑↑ positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
↑ positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↔ kein statistisch signifikanter bzw. relevanter Unterschied
↓ negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↓↓ negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
n.b.: nicht bewertbar
Ø Es liegen keine Daten vor
Anwendungsgebiet
Jardiance wird angewendet bei Kindern und Jugendlichen im Altern von 10 bis 17 Jahren zur Behandlung von nicht ausreichend behandeltem Typ-2-Diabetes mellitus als Ergänzung zu Diät und Bewegung - als Monotherapie, wenn Metformin aufgrund einer Unverträglichkeit als ungeeignet…Gesamten Text anzeigen
Jardiance wird angewendet bei Kindern und Jugendlichen im Altern von 10 bis 17 Jahren zur Behandlung von nicht ausreichend behandeltem Typ-2-Diabetes mellitus als Ergänzung zu Diät und Bewegung
- als Monotherapie, wenn Metformin aufgrund einer Unverträglichkeit als ungeeignet erachtet wird
- zusätzlich zu anderen Arzneimitteln zur Behandlung von Diabetes.
Patientengruppe
Kinder und Jugendliche im Alter von 10 bis 17 Jahren mit Diabetes mellitus Typ 2, die mit ihrer bisherigen medikamentösen Therapie bestehend aus mindestens einem blutzuckersenkenden Arzneimittel zusätzlich zu Diät und Bewegung keine ausreichende Blutzuckerkontrolle erreicht haben
Zusatznutzen
Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Empagliflozin gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie:
Ein Zusatznutzen ist nicht belegt.
Erheblich
Beträchtlich
Gering
Nicht quantifizierbar
Ist nicht belegt: Es ist kein Zusatznutzen belegt
Geringerer Nutzen
Endpunktübersicht
Mortalität
n.b.Nicht bewertbar
Es liegen keine bewertbaren Daten vor.
Morbidität
n.b.Nicht bewertbar
Es liegen keine bewertbaren Daten vor.
Lebensqualität
ØEs liegen keine Daten vor
Es liegen keine Daten vor.
Nebenwirkungen
n.b.Nicht bewertbar
Es liegen keine bewertbaren Daten vor.
Aktiver Wirkstoff
Empagliflozin
Zweckmäßige Vergleichstherapie
Eine patientenindividuelle Therapie unter Berücksichtigung des HbA1c-Wertes, der Vortherapien und Komplikationen unter Auswahl von
- Metformin + Humaninsulin
- Metformin + Liraglutid oder Dulaglutid
- Metformin + Dapagliflozin
- eine Eskalation der Insulintherapie: konventionelle Therapie [CT] bzw. intensivierte Insulintherapie [ICT], jeweils in Kombination mit Metformin und Liraglutid oder Dulaglutid oder Dapagliflozin
MODY [Maturity onset diabetes of young people] mit multiplen Komplikationen, entgleist
Typ-2-Diabetes mellitus mit peripherer vaskulärer Komplikation
MODY [Maturity onset diabetes of young people] mit peripherer vaskulärer Komplikation, entgleist
Diabetes mellitus Typ 2 mit Ketoazidose
MODY [Maturity onset diabetes of young people] ohne Komplikation, entgleist
Diabetes mellitus Typ 2b mit Nephropathie
Diabetes mellitus Typ 2 in Verbindung mit Fehl- oder Mangelernährung [Malnutrition]
Typ-2-Diabetes mellitus mit diabetischem Fußsyndrom
MODY [Maturity onset diabetes of young people] mit diabetischem Fußsyndrom, entgleist
Diätetisch behandelter Typ-2-Diabetes mellitus ohne Komplikation
MODY [Maturity onset diabetes of young people] mit Komplikation, entgleist
Hypoglykämischer Schock bei Typ-2-Diabetes mellitus
Typ-2-Diabetes mellitus mit multiplen Komplikationen
Zusammenfassung der tragenden Gründe des G-BAs
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung eines neuen Anwendungsgebietes für den Wirkstoff Empagliflozin (Jardiance).
Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet: „Jardiance wird angewendet bei Kindern und Jugendlichen im Alter von 10 bis 17 Jahren zur Behandlung von nicht ausreichend behandeltem Typ-2-Diabetes mellitus als Ergänzung zu Diät und Bewegung
als Monotherapie, wenn Metformin aufgrund einer Unverträglichkeit als ungeeignet erachtet wird
zusätzlich zu anderen Arzneimitteln zur Behandlung von Diabetes.“
Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde vom G-BA eine patientenindividuelle Therapie unter Berücksichtigung des HbA1c-Wertes, der Vortherapien und Komplikationen unter Auswahl von Metformin in Kombination mit Humaninsulin, einem GLP‑1‑Rezeptoragonisten (Liraglutid bzw. Dulaglutid) oder einem SGLT-2-Inhibitor (Dapagliflozin) sowie eine Eskalation der Insulintherapie (konventionelle Therapie bzw. intensivierte Insulintherapie) in Kombination mit Metformin und Dapagliflozin oder Liraglutid oder Dulaglutid bestimmt.
Der pharmazeutische Unternehmer legt für die Nutzenbewertung die doppelblinde, direkt vergleichende Studie DINAMO zum Vergleich von Empagliflozin mit Linagliptin und Placebo bei Patientinnen und Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 im Alter von 10 bis einschließlich 17 Jahren, jeweils zusätzlich zu Diät, Bewegung und einer stabilen Dosis Metformin, Insulin oder Metformin + Insulin vor. Da in der Studie keine patientenindividuelle Therapie mit Ausschöpfung aller bestehenden Möglichkeiten zur Therapieeskalation durchgeführt wurde, ist die festgelegte zweckmäßige Vergleichstherapie für den Großteil der eingeschlossenen Patientinnen und Patienten nicht umgesetzt. Dementsprechend ist die Studie DINAMO nicht zur Ableitung eines Zusatznutzens gegenüber der festgelegten zweckmäßigen Vergleichstherapie geeignet.
In der Gesamtschau ist für Kinder und Jugendliche im Alter von 10 bis 17 Jahren mit Diabetes mellitus Typ 2, die mit ihrer bisherigen medikamentösen Therapie bestehend aus mindestens einem blutzuckersenkenden Arzneimittel zusätzlich zu Diät und Bewegung keine ausreichende Blutzuckerkontrolle erreicht haben, der Zusatznutzen für Empagliflozin gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie nicht belegt.