↔No statistically significant or relevant difference
Morbidity
↑Positive effect with low or unclear certainty of evidence
Quality of life
↔No statistically significant or relevant difference
Adverse effects
↔No statistically significant or relevant difference
How to read the symbols
↑↑ positive statistically significant and relevant effect with high certainty of evidence
↑ positive statistically significant and relevant effect with low or unclear certainty of evidence
↔ no statistically significant or relevant difference
↓ negative statistically significant and relevant effect with low or unclear certainty of evidence
↓↓ negative statistically significant and relevant effect with high certainty of evidence
n.a.: not assessable
Ø No data are available
Therapeutic indication
Tavneos ist in Kombination mit einem Rituximab- oder Cyclophosphamid-Dosierungsschema indiziert zur Behandlung erwachsener Patienten mit schwerer aktiver Granulomatose mit Polyangiitis (GPA) oder mikroskopischer Polyangiitis (MPA).
Patient group
Erwachsene mit schwerer aktiver Granulomatose mit Polyangiitis (GPA) oder mikroskopischer Polyangiitis (MPA)
Added benefit
Ausmaß des Zusatznutzens und Aussagekraft der Nachweise von Avacopan in Kombination mit einem Rituximab- oder Cyclophosphamid-Dosierungsschema:
Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen.
Proof
Indication
Hint: A small study, a study with relevant uncertainties, indirect comparisons, historical controls, or similar evidence is available
Major
Considerable
Minor: Previously unattained moderate improvement in treatment-relevant benefit that is more than marginal: reduction of non-serious symptoms, relevant avoidance of adverse effects
Non-quantifiable
Not proven
Lesser benefit
Endpoint overview
Mortality
↔No statistically significant or relevant difference
Kein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied.
Morbidity
↑Positive effect with low or unclear certainty of evidence
Vorteil beim Endpunkt „anhaltende Remission“.
Quality of life
↔No statistically significant or relevant difference
Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede.
Adverse effects
↔No statistically significant or relevant difference
Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede. Im Detail Vorteil bei den UE der SOC „Augenerkrankungen“, „Gutartige, bösartige und unspezifische Neubildungen (ein-schl. Zysten und Polypen)“ und „Endokrine Erkrankungen“.
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung des neuen Arzneimittels Tavneos mit dem Wirkstoff Avacopan. Das Arzneimittel Tavneos wurde als Orphan Drug zugelassen. Avacopan ist in Kombination mit einem Rituximab- oder Cyclophosphamid-Dosierungsschema indiziert zur Behandlung erwachsener Patienten mit schwerer aktiver Granulomatose mit Polyangiitis (GPA) oder mikroskopischer Polyangiitis (MPA).
Für die vorliegende Nutzenbewertung werden die Ergebnisse der zulassungsbegründenden, 52-wöchigen randomisierten kontrollierten Studie ADVOCATE herangezogen, in der Avacopan mit Prednison jeweils zusätzlich zu einem Cyclophosphamid- oder Rituximab-Behandlungsregime verglichen wurde.
In der Endpunktkategorie Mortalität zeigte sich kein Unterschied zwischen den Behandlungsarmen. Für den patientenrelevanten Morbiditätsendpunkt „anhaltende Remission“ zu Woche 52 liegt ein statistisch signifikanter Vorteil zugunsten von Avacopan vor, während sich für den Endpunkt „Remission“ weder Vor- noch Nachteile zeigten. Für den Endpunkt „Gesundheitszustand“ wurde zu Woche 52 ein statistisch signifikanter Unterschied zum Vorteil von Avacopan beobachtet, jedoch ist die klinische Relevanz nicht einschätzbar.
Für die gesundheitsbezogene Lebensqualität erhoben mittels des SF-36 zeigte sich für den psychischen Summenscore kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen Avacopan und Prednison. Für den körperlichen Summenscore wurde hingegen ein statistisch signifikanter Vorteil zu Woche 26 und 52 beobachtet, jedoch ist die klinische Relevanz nicht einschätzbar.
Hinsichtlich der Nebenwirkungen lässt sich für Avacopan weder ein Vorteil noch ein Nachteil gegenüber Prednison, jeweils in Kombination mit einem Cyclophosphamid- oder Rituximab-Behandlungsregime, feststellen.
Unsicherheiten ergeben sich vor allem aufgrund der entgegen aktueller Leitlinienempfehlungen fehlenden Erhaltungstherapie im Anschluss an die initiale Behandlung mit Rituximab. Außerdem wäre eine längere Studiendauer notwendig gewesen, um die Nachhaltigkeit der Effekte, insbesondere den Erhalt der Remission, abbilden zu können.
In der Gesamtschau wird ein Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen von Avacopan in Kombination mit einem Rituximab- oder Cyclophosphamid-Dosierungsschema festgestellt.