Übersicht der Subpopulationen

2 Subpopulationen mit unterschiedlichem Ergebnis

  • Gering (a)
  • Ist nicht belegt (b)
Übersicht der Subpopulationen
Übersicht der SubpopulationenPatientengruppenZusatznutzenAussagesicherheitMortalitätMorbiditätLebensqualitätNebenwirkungen
a)Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Therapie mit Glukokortikoiden in Frage…GeringAnhaltspunktKein statistisch signifikanter oder relevanter UnterschiedPositiver Effekt bei niedriger oder unklarer AussagesicherheitKein statistisch signifikanter oder relevanter UnterschiedKein statistisch signifikanter oder relevanter Unterschied
b)Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Glukokortikoid-Therapie nicht in Frage…Ist nicht belegt–Es liegen keine Daten vorEs liegen keine Daten vorEs liegen keine Daten vorEs liegen keine Daten vor
So lesen Sie die Symbole
  • ↑↑ positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
  • ↑ positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
  • ↔ kein statistisch signifikanter bzw. relevanter Unterschied
  • ↓ negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
  • ↓↓ negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
  • n.b.: nicht bewertbar
  • Ø Es liegen keine Daten vor

Anwendungsgebiet

Rinvoq wird angewendet zur Behandlung der Riesenzellarteriitis bei erwachsenen Patienten.

Subpopulation a)

GeringAnhaltspunkt
↑ Zurück zur Übersicht
Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Therapie mit Glukokortikoiden in Frage kommen

Zusatznutzen

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Upadacitinib gegenüber systemischen Glukokortikoiden:

Anhaltspunkt für einen geringen Zusatznutzen
  • Beleg
  • Hinweis
  • Anhaltspunkt: Eine kleine Studie, Studie mit relevanten Unsicherheiten, indirekte Vergleiche, historische Kontrollen etc. liegt vor
  • Erheblich
  • Beträchtlich
  • Gering: Bisher nicht erreichte moderate und nicht nur geringfügige Verbesserung des therapierelevanten Nutzens: Verringerung von nicht schwerwiegenden Symptomen, relevante Vermeidung von Nebenwirkungen
  • Nicht quantifizierbar
  • Ist nicht belegt
  • Geringerer Nutzen

Endpunktübersicht

MortalitätKein statistisch signifikanter oder relevanter UnterschiedKein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied.
MorbiditätPositiver Effekt bei niedriger oder unklarer AussagesicherheitVorteil im Endpunkt „anhaltende Remission“.
LebensqualitätKein statistisch signifikanter oder relevanter UnterschiedKein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied.
NebenwirkungenKein statistisch signifikanter oder relevanter UnterschiedKein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied.

Aktiver Wirkstoff

Upadacitinib

Zweckmäßige Vergleichstherapie

Eine Therapie mit systemischen Glukokortikoiden

ICD-Codes

Diagnosen

  • Riesenzellarteriitis bei rheumatischer Polymyalgie
  • Riesenzellarteriitis a.n.k.
Zusammenfassung der tragenden Gründe des G-BAs
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung eines neuen Anwendungsgebietes für den Wirkstoff Upadacitinib. Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet: „RINVOQ wird angewendet zur Behandlung der Riesenzellarteriitis bei erwachsenen Patienten.“

In dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden zwei Patientengruppen unterschieden:

a) Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Therapie mit Glukokortikoiden in Frage kommen

b) Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Glukokortikoid-Therapie nicht in Frage kommen

Zu Patientenpopulation a)

Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde vom G-BA eine Therapie mit systemischen Glukokortikoiden bestimmt. Für die Nutzenbewertung liegen die Ergebnisse der randomisiert kontrollierten Studie SELECT-GCA für die Teilpopulation der Studienteilnehmenden mit neu aufgetretener Riesenzellarteriitis vor. Berücksichtigt wird der Vergleich von Placebo mit 15 mg Upadacitinib. In beiden Studienarmen erhalten die Personen Glukokortikoide (GC), die nach einem definierten Schema ausgeschlichen werden.

Für die Endpunktkategorien Mortalität, gesundheitsbezogene Lebensqualität und Nebenwirkungen liegen weder Vor- noch Nachteile für Upadacitinib+GC gegenüber Placebo+GC vor.

Für die Endpunktkategorie Morbidität zeigt sich für den Endpunkt Remission - operationalisiert über die Abwesenheit von Anzeichen und Symptomen der Riesenzellarteriitis sowie das Erreichen oder Unterschreiten einer täglichen GC-Dosis von 5 mg von Woche 36 bis 52 - ein statistisch signifikanter Unterschied zugunsten von Upadacitinib. Bei den erhobenen patientenberichteten Endpunkten Fatigue, Gesundheitszustand und Schmerz wurden jeweils keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen festgestellt.

Das Erreichen und die Aufrechterhaltung einer Symptomfreiheit bei gleichzeitiger Vermeidung Glukokortikoid-induzierter Nebenwirkungen ist ein wesentliches Therapieziel im Anwendungsgebiet. Vor diesem Hintergrund lässt sich in der Gesamtbetrachtung der vorliegenden Ergebnisse für Upadacitinib zur Behandlung der Erwachsenen mit Riesenzellarteriitis in Patientengruppe a), basierend auf dem moderaten Vorteil im Endpunkt „anhaltende Remission“, ein geringer Zusatznutzen gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie ableiten.

Die Aussagesicherheit wird als „Anhaltspunkt“ eingestuft. Zum einen bestehen Unsicherheiten, ob für alle Patientinnen und Patienten in der herangezogenen Teilpopulation eine alleinige Therapie mit GC infrage kommt. Zum anderen liegt für alle Endpunkte bis auf den Endpunkt „Abbruch wegen unerwünschter Ereignisse“ ein hohes Verzerrungspotenzial vor. Hintergrund dafür ist der hohe Anteil an Therapieabbrechern, der sich zudem zwischen den Behandlungsarmen unterscheidet, sowie Unsicherheiten bei den gewählten Ersetzungsstrategien.

Subpopulation b)

Ist nicht belegt
↑ Zurück zur Übersicht
Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Glukokortikoid-Therapie nicht in Frage kommen

Zusatznutzen

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Upadacitinib gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie:

Ein Zusatznutzen ist nicht belegt.
  • Erheblich
  • Beträchtlich
  • Gering
  • Nicht quantifizierbar
  • Ist nicht belegt: Es ist kein Zusatznutzen belegt
  • Geringerer Nutzen

Endpunktübersicht

MortalitätEs liegen keine Daten vorEs liegen keine Daten vor.
MorbiditätEs liegen keine Daten vorEs liegen keine Daten vor.
LebensqualitätEs liegen keine Daten vorEs liegen keine Daten vor.
NebenwirkungenEs liegen keine Daten vorEs liegen keine Daten vor.

Aktiver Wirkstoff

Upadacitinib

Zweckmäßige Vergleichstherapie

Eine Therapie mit systemischen Glukokortikoiden in Kombination mit Tocilizumab

ICD-Codes

Diagnosen

  • Riesenzellarteriitis bei rheumatischer Polymyalgie
  • Riesenzellarteriitis a.n.k.
Zusammenfassung der tragenden Gründe des G-BAs
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung eines neuen Anwendungsgebietes für den Wirkstoff Upadacitinib. Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet: „RINVOQ wird angewendet zur Behandlung der Riesenzellarteriitis bei erwachsenen Patienten.“

In dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden zwei Patientengruppen unterschieden:

a) Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Therapie mit Glukokortikoiden in Frage kommen

b) Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, die für eine alleinige Glukokortikoid-Therapie nicht in Frage kommen

Zu Patientenpopulation b)

Für Erwachsene mit Riesenzellarteriitis, für die eine alleinige Therapie mit Glukokortikoiden nicht infrage kommt, liegen keine Daten zur Bewertung des Zusatznutzens von Upadacitinib gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie vor. Ein Zusatznutzen ist somit nicht belegt.

Beschlüsse zu Rinvoq (8)

Die Bezeichnungen der ATC-Gruppen sind die amtlichen Titel der ATC-GM, Version 2026.

Das Wissenschaftliche Institut der AOK (WIdO) ist Urheber der ATC-GM mit DDD, die auf dem vom WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology herausgegebenen Werk mit dem Titel „ATC Index with DDDs and Guidelines for ATC Classification and DDD Assignment“ beruht. Die amtliche Veröffentlichung erfolgt durch das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM).

Datenstand: 29.10.2026