Subpopulation overview

3 subpopulations with differing results

  • Considerable (a)
  • Not proven (b, c)
Subpopulation overview
Subpopulation overviewPatient groupsAdded benefitCertainty of evidenceMortalityMorbidityQuality of lifeAdverse effects
a)Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche…ConsiderableIndicationNo statistically significant or relevant differencePositive effect with high certainty of evidenceNo data are availableNegative effect with low or unclear certainty of evidence
b)Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche…Not proven–No data are availableNo data are availableNo data are availableNo data are available
c)Jugendliche von 12 Jahren bis < 18 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis,…Not proven–No data are availableNo data are availableNo data are availableNo data are available
How to read the symbols
  • ↑↑ positive statistically significant and relevant effect with high certainty of evidence
  • ↑ positive statistically significant and relevant effect with low or unclear certainty of evidence
  • ↔ no statistically significant or relevant difference
  • ↓ negative statistically significant and relevant effect with low or unclear certainty of evidence
  • ↓↓ negative statistically significant and relevant effect with high certainty of evidence
  • n.a.: not assessable
  • Ø No data are available

Therapeutic indication

Rinvoq wird angewendet zur Behandlung der mittelschweren bis schweren atopischen Dermatitis bei Erwachsenen und Jugendlichen ab 12 Jahren, die für eine systemische Therapie infrage kommen.

Subpopulation a)

ConsiderableIndication
↑ Back to overview
Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 30 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt

Added benefit

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Upadacitinib gegenüber Dupilumab (ggf. in Kombination mit TCS und/oder TCI):

Hinweis auf einen beträchtlichen Zusatznutzen
  • Proof
  • Indication: One good, larger study is available
  • Hint
  • Major
  • Considerable: Previously unattained, marked improvement in treatment-relevant benefit: reduction of serious symptoms, moderate extension of survival, noticeable relief of the disease, relevant avoidance of serious adverse effects or significant avoidance of other adverse effects
  • Minor
  • Non-quantifiable
  • Not proven
  • Lesser benefit

Endpoint overview

MortalityNo statistically significant or relevant differenceKeine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede
MorbidityPositive effect with high certainty of evidenceVorteile bei Remission, EASI 90, Juckreiz und patientenberichteter Symptomatik
Quality of lifeNo data are availableEs liegen keine Daten vor.
Adverse effectsNegative effect with low or unclear certainty of evidenceNachteil bei der Gesamtrate schwerer UEs

Active substance

Upadacitinib

Appropriate comparator therapy

Dupilumab

ICD codes

Diagnoses

  • Neurodermitis
  • Prurigo Besnier
  • Atopische Dermatitis
Summary of the G-BA's supporting reasons
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung eines neuen Anwendungsgebietes für den Wirkstoff Upadacitinib.

Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet: Rinvoq wird angewendet zur Behandlung der mittelschweren bis schweren atopischen Dermatitis bei Erwachsenen und Jugendlichen ab 12 Jahren, die für eine systemische Therapie infrage kommen.

In dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden drei Patientengruppen unterschieden:
  1. Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 30 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt
  2. Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 15 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt
  3. Jugendliche von 12 Jahren bis < 18 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen
zu Patientenpopulation a)

Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde vom G-BA Dupilumab (ggf. in Kombination mit TCS und/oder TCI) bestimmt.

Für diese Patientengruppe legt der pharmazeutische Unternehmer die randomisierte doppelblinde Heads-Up-Studie vor, in der 30 mg Upadacitinib mit Dupilumab, jeweils allein oder in Kombination mit topischen TCS und/oder TCI, verglichen wird. Die Behandlungsdauer betrug für alle Patientinnen und Patienten 24 Wochen.

Es zeigen sich in der Endpunktkategorie der Morbidität statistisch signifikante Vorteile zugunsten von Upadacitinib gegenüber Dupilumab. In der Endpunktkategorie der Nebenwirkungen zeigt sich bei der Gesamtrate der schweren UEs (CTCAE-Grad ≥ 3) ein Nachteil für Upadacitinib, welcher jedoch die positiven Ergebnisse nicht in Frage stellt. Im Detail zeigen sich bei den spezifischen UEs sowohl Vorteile als auch Nachteile von Upadacitinib gegenüber Dupilumab.

Die positiven Effekte von Upadacitinib insbesondere auf Juckreiz, EASI 90 und Remission (EASI 100) werden im Ausmaß als beträchtlich bewertet. Das Verzerrungspotential auf Studienebene wird als niedrig eingestuft.

In der Gesamtschau wird ein Hinweis auf einen beträchtlichen Zusatznutzen von Upadacitinib gegenüber Dupilumab bei Erwachsenen mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen und für die 30 mg die geeignete Dosis darstellt, festgestellt.

Subpopulation b)

Not proven
↑ Back to overview
Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 15 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt

Added benefit

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Upadacitinib gegenüber Dupilumab (ggf. in Kombination mit TCS und/oder TCI):

Zusatznutzen ist nicht belegt
  • Major
  • Considerable
  • Minor
  • Non-quantifiable
  • Not proven: No added benefit has been proven
  • Lesser benefit

Endpoint overview

MortalityNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.
MorbidityNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.
Quality of lifeNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.
Adverse effectsNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.

Active substance

Upadacitinib

Appropriate comparator therapy

Dupilumab

ICD codes

Diagnoses

  • Neurodermitis
  • Prurigo Besnier
  • Atopische Dermatitis
Summary of the G-BA's supporting reasons
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung eines neuen Anwendungsgebietes für den Wirkstoff Upadacitinib.

Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet: Rinvoq wird angewendet zur Behandlung der mittelschweren bis schweren atopischen Dermatitis bei Erwachsenen und Jugendlichen ab 12 Jahren, die für eine systemische Therapie infrage kommen.

In dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden drei Patientengruppen unterschieden:
  1. Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 30 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt
  2. Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 15 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt
  3. Jugendliche von 12 Jahren bis < 18 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen
zu Patientenpopulation b)

Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde vom G-BA Dupilumab (ggf. in Kombination mit TCS und/oder TCI) bestimmt.

Der pharmazeutische Unternehmer legt für die zu bewertende Patientenpopulation keine geeigneten Daten vor, sodass keine Aussagen zum Zusatznutzen von Upadacitinib gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie abgeleitet werden können.

In der Gesamtschau wird kein Zusatznutzen von Upadacitinib gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie bei Erwachsenen mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen und für die 15 mg die geeignete Dosis darstellt, festgestellt.

Subpopulation c)

Not proven
↑ Back to overview
Jugendliche von 12 Jahren bis < 18 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen

Added benefit

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Upadacitinib gegenüber Dupilumab (ggf. in Kombination mit TCS und/oder TCI):

Zusatznutzen ist nicht belegt
  • Major
  • Considerable
  • Minor
  • Non-quantifiable
  • Not proven: No added benefit has been proven
  • Lesser benefit

Endpoint overview

MortalityNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.
MorbidityNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.
Quality of lifeNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.
Adverse effectsNo data are availableEs liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.

Active substance

Upadacitinib

Appropriate comparator therapy

Dupilumab

ICD codes

Diagnoses

  • Atopisches Ekzem
  • Neurodermitis
  • Prurigo Besnier
Summary of the G-BA's supporting reasons
Bei der vorliegenden Bewertung handelt es sich um die Nutzenbewertung eines neuen Anwendungsgebietes für den Wirkstoff Upadacitinib.

Das hier bewertete Anwendungsgebiet lautet: Rinvoq wird angewendet zur Behandlung der mittelschweren bis schweren atopischen Dermatitis bei Erwachsenen und Jugendlichen ab 12 Jahren, die für eine systemische Therapie infrage kommen.

In dem zu betrachtenden Anwendungsgebiet wurden drei Patientengruppen unterschieden:
  1. Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 30 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt
  2. Erwachsene mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, für die 15 mg Upadacitinib die geeignete Dosis darstellt
  3. Jugendliche von 12 Jahren bis < 18 Jahren mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen
zu Patientenpopulation c)

Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde vom G-BA Dupilumab (ggf. in Kombination mit TCS und/oder TCI) bestimmt.

Der pharmazeutische Unternehmer legt für die zu bewertende Patientenpopulation keine geeigneten Daten vor, sodass keine Aussagen zum Zusatznutzen von Upadacitinib gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie abgeleitet werden können. Für Jugendliche ab 12 Jahren ist ausschließlich die niedrigere Dosierung von 15 mg Upadacitinib zugelassen. Da für die 15 mg-Dosierung auch bei Erwachsenen keine direkt vergleichenden Daten im Vergleich zu Dupilumab vorliegen, ist in der vorliegenden Datenkonstellation eine Übertragung des Zusatznutzens von Erwachsenen auf Jugendliche nicht möglich.

In der Gesamtschau wird kein Zusatznutzen von Upadacitinib gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie bei Jugendlichen mit mittelschwerer bis schwerer atopischer Dermatitis, die für eine kontinuierliche systemische Therapie in Frage kommen, festgestellt.

Decisions for Rinvoq (8)

ATC group names are the official German titles of ATC-GM, version 2026.

Das Wissenschaftliche Institut der AOK (WIdO) ist Urheber der ATC-GM mit DDD, die auf dem vom WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology herausgegebenen Werk mit dem Titel „ATC Index with DDDs and Guidelines for ATC Classification and DDD Assignment“ beruht. Die amtliche Veröffentlichung erfolgt durch das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM).

In English: The Scientific Institute of the AOK (WIdO) is the author of ATC-GM with DDD, which is based on the work “ATC Index with DDDs and Guidelines for ATC Classification and DDD Assignment” published by the WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology. The official publication is by the Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM).

Data status: 2026-10-29